Värskendatud 9. oktoobril 2026
Veel ühe AI-teenuse tellimine on lihtne. Keerulisem on aru saada, kas sellest on sinu töös päriselt kasu.
Võib-olla vajad abi pakkumise kirjutamisel, tüütu tarkvaravea parandamisel või suure hulga dokumentide läbitöötamisel. Need on erinevad põhjused AI valimiseks. Kõige kallim mudel ei pruugi olla kõige mõistlikum lähtekoht.
Igapäevaseks kirjutamiseks ja programmeerimiseks alustaksin Claude Sonnet 5.5-st, OpenAI tööriistades töötamiseks prooviksin GPT-6.1 Soli ning Google'i AI-toodete kasutajana võtaksin võrdlusse Gemini 3.8 Flashi. Keerulisemate projektide puhul võrdleksin Claude Opus 5.5 ja GPT-6 Astrat. Need on allpool kirjeldatud võimalustel põhinevad soovitused, mitte kõigi kümne mudeli isikliku testimise tulemused.
Järgnevalt kümme mudelit, mille vahel valida, sobivad katseülesanded ja piirangud, millega arvestada.
Kümme AI-mudelit ühes tabelis
See on praktiline valik, mitte kümne kõrgeima testitulemusega mudeli edetabel. Esmalt tulevad igapäevased üldvalikud, seejärel kallimad ja kitsamale vajadusele suunatud alternatiivid. Valikul arvestasin dokumenteeritud võimalusi, avalikku ligipääsu, hinda ja erinevaid tööülesandeid.
| Valik | AI-mudel | Mille jaoks prooviksin |
|---|---|---|
| 1 | Claude Sonnet 5.5 | Igapäevane kirjutamine ja programmeerimine |
| 2 | GPT-6.1 Sol | Töö OpenAI tööriistades, alustamata kõige kallimast mudelist |
| 3 | Claude Opus 5.5 | Keerukas arendustöö ja dokumendimahukad projektid |
| 4 | Gemini 3.8 Flash | Töö Google'i AI-toodetes ja arendajatööriistades |
| 5 | GPT-6 Astra | Mitut etappi ja tööriista hõlmavad nõudlikud projektid |
| 6 | DeepSeek V4.1 Flash | Kulutundlikud AI-funktsioonid rakendustes |
| 7 | Grok 4.7 | Uurimistöö veebi- ja X-i otsinguga |
| 8 | Qwen3.8 Max | Pikad dokumendid koos visuaalse infoga |
| 9 | MiMo-V2.6-Pro | Teksti, pilte, videot ja heli ühendavad rakendused |
| 10 | GLM-5.3 | Teksti- ja koodipõhised arendusülesanded |
Esimesest viiest alustaksin üldise tööassistendi otsimist. Ülejäänud laiendavad valikut konkreetsemate tööprotsesside jaoks ja arendajatele, kes lisavad AI-d oma tootesse.
1. Claude Sonnet 5.5 — minu lähtekoht igapäevatööks
Sonnet 5.5 on mudel, mida prooviksin enne kallima variandi valimist. Anthropic toob selle puhul esile selgelt piiritletud igapäevatöö, veaparandused ja dokumentide koostamise. Opus on mõeldud eelkõige keerulisemaks tööks, mis nõuab pikemalt läbimõeldud otsuseid. Sonnet on kasutatav Claude'i toodetes ja arendajaplatvormil. Mudeli tutvustus.
Annaksin sellele esmalt tavalised korduvad ülesanded: vormista märkmetest kliendikiri, selgita võõrast koodifunktsiooni, paranda lõiku veebiteksti või tee konkreetne koodimuudatus.
Millega arvestada? Alusta selgest ülesandest. Kui pead keerulisema lähteülesande tõlgendust korduvalt parandama, võrdle tulemust Opusega, mitte ära lisa lõputult uusi juhiseid.
2. GPT-6.1 Sol — OpenAI valik, mida proovida enne Astrat
Soli puhul kaaluksin võimekuse ja hinna suhet. OpenAI dokumenteerib selle kasutamist ChatGPT Workis, Codexis ja API kaudu ning kirjeldab edusamme programmeerimises, dokumentide mõistmises ja mitmeetapilises töös. Väljalasketeade.
Tavalised API hinnad on 2 dollarit miljoni sisendtokeni ja 10 dollarit miljoni väljundtokeni eest. Astra vastavad hinnad on 10 ja 50 dollarit. Need on kasutuspõhised hinnad, mitte kuutasud. Avaldatud API hinnad.
Katsetuseks anna Solile dokument, palu selle põhjal vajalik tekst või analüüs koostada ja kontrolli tulemust lähtematerjali järgi. Kas olulised detailid säilisid? Kas puuduv info on välja toodud?
Millega arvestada? Odavam token ei tähenda automaatselt odavamat valmis tulemust. Arvesta korduskatsete, tööriistade kasutamise ja enda kontrollimiseks kulunud ajaga.
3. Claude Opus 5.5 — projektidele, kus on vaja rohkem kaalutlemist
Opus 5.5 on Anthropicu valik keerukaks erialaseks tööks ja arenduseks. Tavalised API hinnad on 4 dollarit miljoni sisendtokeni ja 20 dollarit miljoni väljundtokeni eest ehk kaks korda Sonneti vastavad hinnad. Mudeli ülevaade · Kehtiv hinnakiri.
Prooviksin seda mitut faili puudutava koodiülevaatuse, vastuoluliste nõuete või omavahel lahknevate dokumentide puhul. Oluline on näha, kas see märkab midagi, mis odavamal mudelil tähelepanuta jääb.
Millega arvestada? Iga ülesanne ei pruugi kallimast mudelist võita. Anna Sonnetile ja Opusele sama keeruline ülesanne ning võrdle, kui palju pead nende tööd parandama. Kui sinu töömaht jääb samaks, pole hinnavahe ennast veel õigustanud.
4. Gemini 3.8 Flash — loomulik võrdlusvariant Google'i kasutajale
Gemini 3.8 Flash on Google AI Pro ja Ultra tellijatele saadaval Gemini rakenduses ning arendajatele muu hulgas Google AI Studio ja Gemini API kaudu. Google keskendub selle mudeli puhul tarkvaraarendusele ja mitmeetapilistele tööprotsessidele. Võimalused ja kättesaadavus.
Võtaksin selle võrdlusse, kui töö juba neis toodetes toimub. Mugavas keskkonnas kasutatav võimekas mudel võib olla kasulikum kui alternatiiv, mille jaoks pead materjali pidevalt mujale tõstma.
Millega arvestada? Erista mudelit tootest. Gemini Live, pildiloome ja Gemini rakendus ei tähista üht ja sama võimekust. Kontrolli, milline mudel ja millised funktsioonid on sinu valitud tootes saadaval. Gemini mudelite ülevaade.
5. GPT-6 Astra — kallim valik nõudlike ülesannete jaoks
Astra on OpenAI kõrgema hinnaklassi mudel keerukaks erialaseks tööks, sealhulgas programmeerimiseks ja arvuti kasutamiseks. Seda saab kasutada ChatGPT Workis, Codexis ja API kaudu. OpenAI tutvustus.
Prooviksin Astrat siis, kui ülesanne ei piirdu vastuse kirjutamisega: tuleb uurida lähtematerjali, teha muudatusi, käivitada kontrolle ja anda üle valmis tulemus. Keeruline veaotsing või mitut ühendatud tööriista hõlmav projekt oleks parem proovikivi kui lühikese sõnumi ümberkirjutamine.
Millega arvestada? Võrdle seda Soliga sama töö peal. Vaata, mis sai õigesti valmis ja kui palju pidid ise sekkuma. Pikem või põhjalikumalt kõlav selgitus ei ole veel parem tulemus.
6. DeepSeek V4.1 Flash — kui API kasutuskulu on oluline
DeepSeeki dokumentatsiooni järgi kasutab API mudelinimi deepseek-flash versiooni DeepSeek V4.1 Flash. Mudel toetab visuaalset sisendit, tööriistakutseid ja struktureeritud väljundit. Avaldatud sisendi- ja väljundihinnad sõltuvad tipptundidest ning soodsamast ajavahemikust. Mudeli andmed ja hinnad.
Kaaluksin seda rakenduses, kus tuleb korduvalt infot välja lugeda, päringuid liigitada või mustandeid koostada. Ühe õnnestunud ülesande maksumust tasub lähemalt uurida, kui sama töö kordub väga palju.
Millega arvestada? Testi oma materjaliga, sealhulgas puuduliku ja keerulise sisendiga. Odav vastus, mida peab uuesti genereerima või käsitsi parandama, võib lõpuks kallimaks osutuda.
7. Grok 4.7 — uurimistööks, kui otsingutööriistad on lubatud
Grok 4.7 toetab teksti- ja pildisisendit. API kaudu saab kasutada veebiotsingut, X-i otsingut, koodi käivitamist ja funktsioonikutseid. Need võimalused sõltuvad tööriistade kasutamisest: mudeli nimi üksi ei tähenda, et iga vastus oleks veebist üle kontrollitud. Arendaja dokumentatsioon.
Prooviksin seda uurimisküsimusega, mille puhul allikad on sama olulised kui kokkuvõte. Palu eristada algseid teadaandeid kommentaaridest ning märkida kohad, kus tõenditest jääb puudu.
Millega arvestada? Allika leidmine ja selle õige tõlgendamine on eri ülesanded. Ava mõni viide ja kontrolli, kas see toetab tegelikku järeldust. Veenvalt kirjutatud kokkuvõttest ei piisa, kui algallikas räägib midagi muud.
8. Qwen3.8 Max — dokumentide ja visuaalse info ühendamiseks
Alibaba dokumentatsiooni järgi toetab Qwen3.8 Max teksti-, pildi- ja videosisendit, struktureeritud väljundit ning funktsioonikutseid. Seda saab kasutada Alibaba Cloud Model Studio kaudu. Ametlikud tehnilised andmed.
Võrdleksin seda ülesannetel, kus kirjalike juhiste juurde kuuluvad kuvatõmmised, diagrammid või pikad dokumendid. Hea katse näitab, kas mudel oskab visuaalse tõendi lähteülesande õige osaga siduda, mitte üksnes iga pilti eraldi kirjeldada.
Millega arvestada? Vaata valitud piirkonna funktsioonide tabelit. Näiteks Singapuri puhul on sisseehitatud veebiotsing toetatud, Frankfurdi puhul mitte. Kõigi piirkondade võimalused ei ole samad. Piirkondlikud erinevused.
9. MiMo-V2.6-Pro — kui sisend ei ole ainult tekst
Xiaomi MiMo-V2.6-Pro võtab vastu teksti, pilte, videot ja heli ning annab vastuse tekstina. API kaudu toetab see ka tööriistakutseid ja struktureeritud väljundit. Mudeli tehnilised andmed.
Kaaluksin seda rakenduses, kus tuleb ühendada eri tüüpi materjali: näiteks salvestatud selgitus, kuvatõmmis ja kirjalik juhis. See on teistsugune vajadus kui üksnes e-kirjade kirjutamiseks assistendi otsimine.
Millega arvestada? Video mõistmine ei tähenda, et mudel annaks ise väljundina valmis videofaili. Võrdle dokumenteeritud sisendi- ja väljundivorminguid rakenduse vajadustega ning kontrolli, kas eri allikatest pärinevad olulised detailid säilivad.
10. GLM-5.3 — alternatiiv tekstipõhiseks arendustööks
Z.ai GLM-5.3 keskendub keerukale tarkvaraarendusele ja pikematele tööprotsessidele. See on kasutatav API ja GLM Coding Plani kaudu. Dokumentatsioonis on kirjas ainult tekstisisend, miljoni tokeni suurune kontekstiaken ning arutlusrežiim, mis jääb alati sisse. Mudeli dokumentatsioon.
Arendajana võtaksin selle võrdlusse koodi uurimisel, muudatuste kavandamisel ja kirjalike tehniliste nõuete läbitöötamisel.
Millega arvestada? Mudel ei saa kuvatõmmiseid otse pildisisendina analüüsida. Ka suur kontekstiaken ei asenda head ülesandepüstitust. Anna ette asjakohased failid, selge tingimus töö valmimiseks ja testid, millega tulemust kontrollida.
Mida testiandmed tegelikult näitavad?
Eraldi võrdluseks toon välja osa OpenRouteri avatud litsentsiga GPQA Diamondi tulemustest. See test mõõdab keeruliste loodusteaduslike valikvastustega küsimuste lahendamist, mitte üldist kirjutamisoskust või kasulikkust. Testi kirjeldus.
Allpool on neli valitud auto-routing rida 9. oktoobri 2026 andmeväljavõttest. Tulemused on ümardatud ühe komakohani. Need ei ole testi neli esimest kohta.
| Mudel | GPQA tulemus | Testikordade arv | Hinnatud küsimusi |
|---|---|---|---|
| Gemini 3.8 Flash | 95,6% | 1 | 191 |
| GPT-6 Astra | 94,4% | 1 | 198 |
| GPT-6.1 Sol | 94,4% | 1 | 198 |
| Claude Sonnet 5.5 | 92,1% | 1 | 198 |
Andmed: OpenRouteri 09.10.2026 andmeväljavõte, litsents CC BY 4.0. Väljavõtte ajatempel: 09.10.2026 kell 01.45.20 UTC. Artikli jaoks on valitud read, vähendatud veergude arvu ja ümardatud tulemusi; mudelite tulemusi pole ümber arvutatud. Väljavõtte metaandmed.
Kõik neli rida põhinevad ühel testikorral ja küsimuste arv on erinev. Seetõttu ei tõesta väikesed erinevused ühe mudeli üldist paremust. Ka Astra ja Soli sama ümardatud tulemus ei tähenda, et need oleksid teistes ülesannetes võrdsed. Andmeväljavõte.
See tabel annab lisainfot, mitte valemi meie esikümne järjestamiseks.
ChatGPT ei ole ühe mudeli nimi
Tööriistu võrreldes pane kirja konkreetne mudel ja toode, mida kasutad.
OpenAI 7. oktoobri teate järgi põhineb tavaline GPT-6 Chat-vestlus paketist sõltuvalt vestluseks kohandatud GPT-6 Solil või Lunal. See ei ole sama kirjeldus mis GPT-6.1 Solil, mida dokumenteeritakse Worki, Codexi ja API jaoks. ChatGPT tellimus üksi ei näita, milline mudel vastuse koostas. Chat-versiooni kasutuselevõtt · GPT-6.1 Sol.
Sama praktiline vahe kehtib kogu artiklis: valid nii mudeli kui ka keskkonna, kus seda kasutada.
Milline AI oskab kõige paremini eesti keelt?
See võrdlus ei määra eestikeelse töö võitjat. Loodusteaduslike küsimuste tulemusest ei selgu, kui loomulikult mudel eestikeelset kliendikirja kirjutab.
Anna kahele-kolmele mudelile sama lühike ülesanne. Näiteks:
Kirjuta kliendile e-kiri, et tema veebilehe avaldamine lükkub teisipäevalt reedele, sest lõplik sisu pole veel saabunud. Kiri olgu kuni 100 sõna. Kasuta rahulikku ja selget tooni, ära süüdista klienti ega lisa omal algatusel vabandust, soodustust või lubadust.
Seejärel palu kõigil vastust vähem ametlikuks muuta, jättes faktid samaks. Võrdle grammatikat, loomulikku sõnastust, tooni ja seda, kui palju pead teksti ise toimetama. Kasuta katses väljamõeldud või anonüümseks muudetud infot.
Nii saad hinnata päris kirjutamisülesannet, mitte otsida üldisest edetabelist vastust küsimusele, mida seal ei testitud.
Millise ma siis valiksin?
Esimesena võrdleksin Sonnetit, Soli ja Geminit ning jätaksin kasutusse selle, mis saab minu korduvate töödega kõige paremini hakkama. Tõeliselt keerulise projekti puhul lisaksin võrdlusse Opuse või Astra. Palju API päringuid tegeva rakenduse jaoks prooviksin ka eespool kirjeldatud alternatiive.
Anna valitud mudelitele kolm ühesugust ülesannet: üks kirjutamisülesanne, üks analüüs ja üks sinu tööle omane ülesanne. Kontrolli lõpptulemust, vajalikke parandusi ja kogu maksumust. Otsusta selle põhjal enne järgmise teenuse tellimist.
Kui saaksid alles jätta ainult ühe tasulise AI-teenuse, millise valiksid ja millest teiste puhul puudust tunneksid?
Metoodika: allikatel põhinev toimetuslik valik, kontrollitud 9. oktoobril 2026. Võimaluste ja kättesaadavuse kirjeldused pärinevad ametlikust dokumentatsioonist. Testitulemuste väljavõte pärineb OpenRouteri enda CC BY 4.0 andmestikust, mitte mujale lisatud kolmandate osapoolte tulemustest. Artikkel ei väida, et kõiki kümmet mudelit oleks isiklikult testitud. Hinnad, kättesaadavus ja mudelite vaikeseaded võivad muutuda.
Tahad AI oma veebilehel tööle panna?
Mudeli valimine on vaid üks osa toimivast lahendusest. Kui sinu ettevõte vajab klienditoe assistenti, sisutöövoogu või ühendust olemasoleva süsteemiga, aitan kavandada ja ehitada vajaliku kasutajaliidese, liidestused ning kontrollid.
Vaata AI-liidestusi veebilehtedele ja rakendustele
Seotud tööd ja näited
Näidisprojekt: AI-klienditugi
Näide vestlusrobotist, mis vastab ettevõtte enda sisu põhjal ja on ühendatud olemasolevate süsteemidega.
